转载自凤凰卫视：杨锦麟论鲁肃、袁绍、马英九
|
台湾《中国时报》黄创夏最近撰文，谈及对马英九的印象观感时，表示即刻想到金圣叹笔下的所谓「好人」、「老实人」。金圣叹眉批：好人和老实人，「乃是『无用』之代词也」。 金圣叹所谓的无用的好人和老实人，指的是《三国演义》中的鲁肃。但历史上真实的鲁肃却是 「建独断之明，中众人之表，实奇才也」。真正的鲁肃年少时击剑任侠，气度恢宏，观天下大势如观掌纹。黄创夏认为，马英九显然远不及真实记载中的鲁肃，而更像是《三国演义》那位曾被视为是「天下盟主」，最后不断惨败亏输的袁绍了。 袁绍家世不错，阅历完整，学历丰富，相貌堂堂，但却是如史家所称的「好谋寡断，志大才疏」，喜爱不断研究各种方略，鲜少决断力行；志节高雅宏大，才能稀疏平常。他和十八路诸侯会师之后，天天座无虚席，谈东论西，坐失战机，反被吕布好整以遐，杀得丢盔弃甲。气得曹操和孙权之父孙坚痛骂袁绍：「真乃木偶尔」，祇是一个木头人，摆着好看而已。
曹操的两大策士之一郭嘉认为袁绍「外宽内忌、好谋而无断、能聚才而不能用才、闻善而不能纳、诸子相斗，量小无大器」，表面上宽和谦恭，内心实际上计较记恨；声名远播，所以能招揽人才，但却不会善用人才，喜爱请益智慧，但耳根子软，东听西听，摇摇摆摆，就算有好的计谋也不会用，而且控管无方，总结而言，袁绍器量挟小非大器之才。
黄创夏认为，郭嘉透析袁绍的性格缺陷，和马英九对比，显得有些眼熟。
历史当然不会重演，但历史的发展轨迹肯定有所雷同。曾有人当面对马英九分析过他的缺点，说马英九是「时势所造之英雄，却不会是创造时势之英雄」。
楊錦麟說法：
搞政治的人，多少要有點草莽氣質，或者有一點流氓習氣，或者活脫脫的就是一個大流氓。劉邦是，李世民是，朱元璋是，蔣介石曾經是，但皈依基督教之後，就開始不太像了，朱大可說看到蔣介石日記裡，整天懺悔，不斷對自己“斗私批修”，就知道他的江山坐不穩了。
其他人還真的不方便說，至少在這裡，不方便隨意臧否。但可以說的是，李登輝也像是一個熟悉日本劍道的老流氓，�?水扁更像，不僅像流氓，而且還像只配行走於市井的無賴。說�?水扁毫無誠信，充?M機會主義權謀，源自於他的流氓基因。
流氓，只有流氓，才能大搖大擺走向權力的殿堂。
台灣著名政治學者薩孟武先生曾經在講述政治史課程時說過一段話（據友人引述，大意如下）：
中國歷史證明，老大一般都是流氓，老二多半是倒霉鬼，書生充其量只是老三，只會坐而論道，指點江山，激揚文字，糞土當年萬戶侯。固有此說：百無一用是書生。書生或者進言，策�?，充當智庫，或者被�?用主義地加以驅動和使喚，需要時奉為上賓，不再需要時，棄如敝屐。
馬英九肯定不是流氓，他在表面上的確是“溫良恭儉讓”的典範。但他是不是袁紹，是不是具有“外宽内忌、好谋而无断、能聚才而不能用才、闻善而不能纳、诸子相斗，量小无大器”的致命缺陷，則容當讀者諸君細作思考。 |
一共有 3 条评论
老大一般都是流氓，老二多是倒霉鬼，书生充其量只是老三，只会坐而论道...百无一用是书生
精辟！
不错！！！！！！
精辟！
“马英九是时势所造之英雄，而不是创造时事之英雄。”有点同感，但结论为时尚早。