|
赵玉勇
观点：AT&T电信运营商与苹果的一纸排他合同，有了iPhone的破解，破解之后iPhone更火了，用户高兴，苹果高兴，AT&T叫着委屈心里也很高兴。而没有和家用路由器厂商订立合同的中国电信网通铁通等宽带运营商们，也有了用户破解其高昂上网费的方法，几家共享，电信们开始封杀宽带猫，一场“猫”捉老鼠的游戏开场了，而这场游戏最要命的地方是，没有游戏规则。
iPhone的火爆可能是以时尚闻名的苹果没想到的，另一个未想到的是，以技术为武器的苹果的iPhone让一个17岁少年用电烙铁破解掉了，没想到之余，其实感到高兴的还是苹果，这样，它同AT&T的合同就成了空文，以稀缺造势，可以有更多的iPhone手机流向市场。
封与被封是IT场上一个永恒的话题，软件有，硬件也有，技术有，非技术还有，在中国的IT市场，其实封与被封的话题一直在激荡着，尤其是电讯市场上近来上演的宽带路由封杀事件，让我们再次见识了封与被封的较量。不同的是，在这里的主角没有象苹果那样光鲜的中国苹果，另一主角中国电信与网通则显得很“委屈”，中国固话的宽带路由猫的封锁与解封的游戏还在上演着。
对比苹果与AT&T，都是重量级大佬，而在我国这边，却只见电讯业的大佬，不见家用路由的大佬出现，所以，中国固网的电信和网通，没有和路由厂商成为攻防同盟，也就有了路由厂家不买电信账的事件出现，你封路由，我继续改进路由，突破你的封锁。乍看起来，固网商家比美国的AT&T还要委屈，暗中进行的是一场猫捉老鼠的游戏，但这场游戏却没有游戏规则，谁的拳头大，谁就说了算，谁比谁更流氓，谁就更占便宜。高昂的上网费，多用户“私自”共享上网，共享的封杀，路由厂商和用户的解封锁，连番上演着，不知是鸡生蛋还是蛋生鸡，一个怪圈就这样有意思地诞生了。怪圈中的唯一主角，为了提高自己用户基数与利润水平的中国电信与网通显得很“委屈”，不能自己保护自己，不能让自己的财报象中国移动一样完美。
同样，美国的电讯大佬很委屈，但大家是在游戏规则下办事，委屈之余却赚得盆盈体满，用户找到了自己发泄的渠道，运营商和苹果都赚到了大钱。美国有电信法案，像这种破解iPhone的做法并不违法，因为美国1998年颁布的有关数码产品的版权法允许个人将手机解码，但不得在市场销售。同时，破解iPhone仅出于将其用于非AT&T网络目的，此类行为可视为合法，但如果打算借此盈利，则很可能导致法律诉讼。虽然AT&T已经向某些黑客发出了警告，但这种警告显得苍白无力——也许人家真的只是个人爱好呢？更精彩的是，苹果和AT&T 的排他，宣布的稀缺广告效应仍然继续得到用户认可，iPhone非常火。
中国电信的大佬们也很委曲，同行业现在大哥，以前的小兄弟中国移动相比，自己是个赚钱不少的低能儿，移动正赤裸裸地将其固话客户转化，以小灵通造血不灵通之时，象只有宽带是自己的唯一亮点，也是唯一中国移动们比不了的杀手锏，但面对这一杀手级的业务，却遭遇群居式中国人的共享。中国苹果们由此出现，家用宽带路由猫暗中发力，但针对路由共享用户的封杀，从开始就是拿不到台面的怪胎，以山东网通为例，刚开始仅限于一个用户一台电脑，现后来的两台，再到后来特殊申请可以三台，总之，其封杀的背后，也很难找到法律支持。更有技术人士指出，这种禁止路由方法，实质是一种变相的网络攻击，需要截取用户的合法数据，而任劳任怨的中国宽带用户，除了向其上级打个小报告反映情况，真正诉诸法律的不多，毕竟，多一事不如少一事，其实也没有对用户来说非常适用的法律，再说个人同电信大佬打官司，钱财与时间上都拖不起，我委屈，中国的用户又不只我一个委屈，这样想想，偷偷地再换个路由驱动程序，照常和邻居上网费可以均摊。
没有游戏规则，本应该平衡的主角缺失着，所以全家人都喊屈，但仍然按潜规则办着事。中国的电信法据说酝酿了多年仍未出台，而面对上面的游戏，主管部门们首先要面对的可能不是小报告，而是制定一个好的游戏规则，实现双赢与相互扯皮两字之差，面对同样的事情，结局却是完全不同的。
|
iPhone破解与电信封路由猫
一共有 16 条评论