|
上一篇 / 下一篇 2008-04-30 21:05:37 / 个人分类：网络热点选粹
查看( 0 ) / 评论( 0 ) / 评分( 0 / 0 )
引用: 因师生恋杀人的孟超真的需要判处死刑吗？ 引用
商略的孟超真的需要判处死刑吗?
文／商略
引起广泛争议的贵阳六中学生孟超杀人案日前一审有了结果,据《南方都市报》报道，贵阳六中女教师与两男生三角恋引发的杀人案，于4月23日在贵阳中院有了一审结果，18岁的男生孟超因故意杀人罪被判处死刑。对此，死者何小厉(化名)家人认为“判决公正”，而孟超父亲表示“始料不及”、“悲愤交加”，正委托律师提起上诉。
两个风华正茂的孩子，因来一场不伦之恋，造成两个家庭的悲剧。死者何小厉去了，孟超真的也要跟着去吗？看着两个花样年华般的少年就这样结束他们的年轻的生命，让人不禁心生唏嘘。在唏嘘之余，有几点疑问在心中缠绕：
疑问之一，孟超真的需要判处死刑吗？
欠债还钱，杀人偿命，在国人的眼中是天经地义的事情。因此，孟超被判处死刑，映证这一说法，符合大多数的心理诉求。具体到本案，我们要问，孟超真的有判处死刑的必要吗？我们可以理解何小厉家属那种失子之痛的悲愤，也理解那种对犯罪人手段残暴的痛恨。但是，如果真的将孟超置于死地，就能给何小厉亲人以心理的安慰吗？要知道，何小厉和孟超还是两个心智未熟的孩子，在这个事件当中，他们才是真正的受害者。虽说从年龄上，孟超刚好18岁，可从心理上来说，他们并没有成熟，不能对自己的行为有着正确的判断，而处以极刑，合适吗？
疑问之二，孟超判处死刑符合法律的精神吗？
当前，许多国家都在讨论死刑的存废问题，我们对这个问题的思考依然存在。我们国家的立场是贯彻执行“保留死刑，严格控制死刑”的刑事政策。最高人民法院在去年9月发布的通知说，“要求坚持死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。”“针对死刑这一最严厉的刑罚，决定特别强调，必须严格执行法律，准确惩治犯罪，慎重适用死刑，统一死刑适用标准，确保死刑案件审判质量，维护社会稳定，促进社会和谐。”对于一个心智未熟的孩子，尽管他犯下杀人罪，但适用死刑，还是让人觉得有些过于严重。在这样的个案面前，我们的法院应该多一点悲天怜人的人文关怀，着眼于一个年青人的未来，而不是紧盯着冷冰冰的法律条文，作出冰冷的判决。
疑问之三，社会公众真能接受这样的判决？
作为一个个案，它有其发生的特殊背景，同时也反映出社会、家庭、学校教育在许多方面存在的问题。对这个案件的大致情况作了深入的了解之后，我们的心情是沉重的。法院的判决应该对这些因素有所考虑，而不能把社会、家庭和学校所犯的错误让一个人的生命来承受。当执行死刑的枪声一响，是不是所有的问题都步入尘埃、烟消云散，不在有人追问？
法院的判决要充分考虑维护社会稳定的实际需要，充分考虑社会和公众的接受程度，对死刑的适用条件是，“对那些罪行极其严重，性质极其恶劣，社会危害极大，罪证确实充分，必须依法判处死刑立即执行的，坚决依法判处死刑立即执行”。这些因素在判决时是不是得到了真正的考虑？
疑问之四，法院独立判案的精神是不是得到体现？
在中国这样一个由人治社会向法治社会转变的过程当中，人们提出这样的质疑是有理由的。早前就有一些帖子在网上流传，对案件发生之后一段时间之后媒体失声，而在一审即将开庭前大规模报道案件提出质疑，认为有借新闻舆论向法院施加压力，干扰法院独立判案之嫌疑，而一审判决偏重似乎是应证了这一说法。案件发生在贵阳，审理此案的地点也在贵阳，如果再去猜测两个家庭的社会关系，以及为这个案件所作出的种种努力，就会给这个案件打上复杂的烙印，也会让法院独立判案的精神受到社会公众的质疑。 主题：【商略视点】因师生恋杀人的孟超真的需要判处死刑吗？
相关阅读:
|
一共有 0 条评论